昨晚我在<閒話選情>節目當中簡略講了我對這場辯論一些看法, 可以點擊這裡收看.
還有些話需要講:
- ABC兩位主持人明顯偏袒哈利斯, 對川普作了幾次<事實查證>(Fact Checking), 對哈利斯一次都沒有作. 當主持人在辯論者發現的時候插嘴企圖更正事實, 等於參與辯論, 川普應該告訴哪位主持人<看來你不如出來參加辯論吧!>. 哈利斯起碼在辯論中七次說謊, 有統計說是21次(breitbart.com-21 False Claims amp Hoaxes by Kamala Harris that ABCs Debate Moderators Did Not Fact Check (1)), ABC一次都沒有做<事實查證>.
- 表面上哈利斯似乎佔上風, 因為他將背誦了的台詞讀得中規中矩, 但其實沒有什麼內容, 沒有清楚地解釋他的政綱. 據統計30%中間獨立選民不知道他的政綱, 他沒有解釋如何博得中間選民信服? 對比之下, 川普將他的治國理念說得相當清楚, 加上他執政四年人人都知道他會怎樣做.
- 其實哈利斯勝選之路應該很容易, 因為一方面他們吹捧拜登的政績如何彪炳, 簡直華盛頓之後就是他; 而哈利斯是拜登記的副手, 自然這些出色的政績他也有份, 哈利斯只需要說:<我會繼續過去三年半的施政>就已經萬眾歸心了. 加上假如大多數選民認為拜登英明神武, 深被人民愛戴, 如今年老不再競選, 並推薦副手出任, 選民應該舉手支持哈利斯. 這個情況當然沒有出現, 因為過去三年半拜登哈利斯政績欠佳, 選民不認為哈利斯稱職.
- 霍士新聞邀請了共和黨,民主黨和獨立選民在辯論時用機器表示他們認同抑或反對, 結果發覺獨立選民反應貼近共和黨, 中間獨立選民的意願十分明顯.
- 為什麼川普不跟哈利斯對罵和對諷? 按川普的本性不會任由對方攻擊自己而不多還手的. 很明顯這是川普<容忍自制>的策略故意不與一個黑人女性對罵, 為了要表現很有<總統氣概>, 這一點川普是做到了.
- 大家不要理會左媒繼續製造民意去幫助哈利斯, 達到一副<萬眾歸心)的美好假象, 這些全部都是虛的.
9/12/2024
林修榮談天說地 