許多華人擁護民主黨，因為民主黨派福利，更有人以為民主黨一向為少數族裔爭取權利。請看這個短片，上一課近代美國歷史，你會大開眼界。為了你能對短片內容清楚了解，我特地將影片講述的每一句為你翻譯如下：
當你想到「種族平等」和「公民權利」時，你會想起哪個政黨？共和黨抑或民主黨？大多數人可能會說：民主黨。但是，這答案不正確！
民主黨自1829年成立以來，曾經抗拒每一項主要的民權倡議，並長期進行種族歧視行為。民主黨捍衛奴隸制、發動了內戰、反對戰後重建、創立了三K黨、實施種族隔離（segregation）政策、對黑人進行私刑，以及反對20世紀50年代和60年代的民權法案。相比之下，共和黨成立於1854年，是個反對奴隸制的政黨。共和黨的任務是停止奴隸制蔓延到新開發的西部地區，並以完全廢除奴隸制為目的。這方面的努力卻在1857年受到重大的打擊–最高法院在Dred Scott versus Sanford一案裁定奴隸是不是公民，他們只是物業。七名贊成的大法官全部都是民主黨人，其餘兩位投反對票的大法官是共和黨人。
奴隸制這個問題最終要以血腥內戰解決，戰爭的統帥是第一位共和黨的林肯總統，是他解放了奴隸！南方叛軍投降後六天，民主黨人 John Wilkes Booth刺殺林肯總統，林肯的副總統是民主黨人安德魯·約翰遜（Andrew Johnson），他就任後堅決反對林肯釋奴的計劃，拒絕將釋放的奴隸融入南方的經濟和社會秩序。約翰遜和民主黨反對第13憲法修正案（廢除奴隸制）、第14修正案（給予黑人公民權）和第15修正案（給予黑人投票權）。這三個修正案都是因為共和黨大力支持才能通過。
在戰後重建（re-construction）的年代，聯邦軍隊駐在南部幫助維護新獲得自由的奴隸們的安全和權利，結果在1900年數以百計的共和黨黑人當選為南部7個州議會議員，22名共和黨黑人在美國國會擔任議員；民主黨在1935年前沒有選出一名黑人國會議員。重建結束後，聯邦軍隊撤出，民主黨人重掌權力，馬上在南方重建白人至上主義（white supremacy），實施歧視黑人的法律措施，限制黑人擁有財產和經營企業的權利，向黑人徵收人頭稅，和用識字測驗去阻止黑人行使公民投票權。他們如何執行這些壓迫黑人的苛政呢？是通過恐怖手段，大部分由民主黨人福雷斯特（Nathan Bedford Forrest）發起的三K黨執行。正如民主黨人歷史學家埃里克·福納（Eric Foner）指出：“三K黨是服務於民主黨利益的軍事力量”。民主黨人威爾遜總統經常徵詢三K黨意見，他在許多聯邦政府機構實行種族隔離，甚至在白宮觀賞種族主義的影片“一個國家的誕生”（原名為3K黨歷史）。
1964年，國會考慮具有里程碑意義的民權法案（Civil Rights Act)， 受到民主黨議員極力反對，80％共和黨議員支持法案，民主黨支持的不到70％。民主黨參議員使用fillibuster拖延手段75天之久，直到共和黨找夠選票才能打破僵局，讓民權法案獲得通過。
當民主黨奴役黑人和阻止他們投票的努力失敗後，民主黨提出了一個新的策略：既然黑人有投票權，不如用計令黑人投民主黨一票。民主黨林登·約翰遜總統談到民權法案時聲稱：我要叫這些黑鬼（Nigger）以後200年投票給民主黨。如今，民主黨穩拿從前他們迫害的黑人的選票，並謊稱共和黨才是歧視黑人的黨派。事實上，民主黨向黑人推行失敗的政策–大規模地派發政府福利，摧毀了黑人的家庭、反對給予黑人選擇校的權利，他們困在最差的的學校。在黑人社區，由於警察必須遵守政治正確的理念，令黑人聚居的社區無法防衛暴力犯罪行為。
再問，當你想種族平等和公民權利時，哪個政黨應該浮現在腦海中？
我是卡羅爾·斯溫（Carol Swain），范德堡大學（Vanderbilt University）政治學和法學教授。感謝收看。
8/29/2017
林修榮談天說地 