看了兩場辯論，要看要聽都差不多了。希拉莉和凱恩（與及全體主流傳媒）果然對特朗普進行無情的人身攻擊，他們由於特朗普沒有政治經驗，無法從施政方面攻擊他，只有在人格上下手：他沒有當總統的脾氣（temperament）、他說話粗魯、他得罪了全世界的領袖、他歧視少數族裔、他歧視女性（推出20年前競選環球小姐舊事）、他20年來用商業虧蝕合法地扣稅、他要令社會安全破產（千萬長者將流浪街頭）、他要破壞美國外交關係、他將濫用核武器、他要令全球暖化惡化等等，總之要將特朗普描繪為一個無知、奸詐、十惡不赦的大奸人。可是，重覆又重覆又重覆的人身攻擊，說的人不悶，聽的人開始無法忍受，禁不住高呼enough is enough，讓我們聽聽你的政綱吧！
在以往這些人身攻擊都相當有效，但在這次大選便未必，因為特朗普在初選已經受到多名對手猛烈攻擊，他一樣脫穎而出。如今大選進入最後三十多天，民主黨已經花了超過一億元在電視上攻擊特朗普，兩場辯論都是使用類似的材料，對仍未作決定的中立派（independent）人士，可能已經也厭倦這種重覆的人格攻擊，會有反效果的作用。需知如今支持希拉莉的已經作了決定（甚至可能已經投了票），支持特朗普的也不會改變，未作決定的中間份子注意和考慮的是政策，不是人格。在這一點上，希拉莉是吃虧的，因為她過去的政績並不佳，誠信程度頗低，人格大有問題，加上平均三份之二(63.6%)美國人認為目前美國的方向錯誤，民心思變對傳統的政客不利，加強人身攻擊並不能改變這個形勢。
在這個關頭，傳統的政治策略是對這些人身攻擊視若無睹，不加理會，不作回應，只集中推銷本身的政綱。可是，特朗普卻是不斷還手反擊，似乎是中了對方煽風點火的計謀，可是，特朗普不是政客，似乎人民喜歡他便是這種「真我」的性格，是否這種「不按理出牌」的反傳統做法是這次大選制勝之處，30多天後便有分曉。
*****************
這次競選總統的兩人年紀都比較大，希拉莉68歲，特朗普70歲，與列根上任時（差一個月70歲）差不多；可是，希拉莉明顯地健康欠佳，甚至可能有像柏金遜症之類的病；特朗普似乎健康比希拉莉好，但也是體重超標。我當然希望當選者以後四年健康地領導美國，但萬一總統離世，或不能履行總統職務，副總統便要頂上。美國過去曾有8位副總統因總統離世要接任，所以這個可能性是存在的。
在觀看昨晚那場副總統候選人辯論，相信許多人都會自問：誰更有資格當總統？凱恩由於全力對特朗普進行人身攻擊，加上面露鄙夷、譏諷和不耐煩的神態，並數十次地在對方發言之際打斷阻撓，無賴的形像失分不少。維珍尼亞州的男士通常很有紳士風度，故有Virginian Gentlemen的美譽，有一種威士忌酒還用這個名稱命名。這位來自維珍尼亞州的凱恩，貌似無賴打手多於政治家，更遑言甚麼紳士了。希拉莉本身已經給人潑辣的形像，現在加上潑辣的副手，可謂一對活寶。反觀彭斯冷靜應對，論點集中，並且溫文有禮，頗有大將之風，辯論候甚至有評論員認為他現今已經有資格當上總統。
我在觀看辯論時也是想，假如凱恩就任總統，美國會變得如何，委實不敢想像；可是，假如彭斯就任的話，可能比特朗普還稱職。假如不少美國人有同感的話，可能今年的副總統候選人對選情會有影響。
*****************
我昨天與李洲曉（Otto Lee）律師在星島中文電台進行了一場大選辯論，你可在本網站第一頁收聽錄音。辯論中我提到前總統克林頓最近多公開說奧巴馬的政績欠佳，與希拉莉一味追捧奧巴馬，並說要延續他的政策背道而馳，不知這對夫婦葫蘆裡賣甚麼藥。昨天克林頓更形容Obamacare是「世上最瘋狂的東西」，昨晚彭斯亦引用這句話。
10/5/2016
林修榮談天說地 