第一場辯論勝敗

收到不少讀者(包括特朗普粉絲)的意見，認為特朗普的表現普通，甚至似乎準備不足，反而是希拉莉對答如流，分明是有備而來，並且不斷發出猛烈的人身攻擊，主持Lester Holt明顯偏袒希拉莉，因此除了開頭15分鐘，特朗普都是處於下風，不斷要為Birther、稅表、是否贊成伊拉克戰爭等陳年舊事辯護，以致相當被動，失去許多可以還擊希拉莉的重點，包括：電郵門、克林頓基金、班加西四條人命和事後公開撒謊等等。

的確，擁護特朗普或厭惡希拉莉的朋友，都會期望特朗普重拳出擊，將希拉莉擊潰，但希拉莉是辯論老手，加上已經將所謂Talking Point背得滾瓜爛熟，和避重就輕（甚至講講大話，例如說Stop and Frisk有違牽法，其實是順口開河，並不正確），要擊倒她並不容易。

這是第一場辯論，特朗普的主要任務是要讓人看到他能夠自制，有總統的模樣，並且明白人民的苦況，能引起民眾共鳴；因此，他是否引述所有的辯論要點並不重要，最重要是他不要發怒失態而出言不慎，在這幾點上他基本上已經做到了。即使在辯論的技巧上被從政數十年的希拉莉勝出，也是無傷大雅。

奇怪的是，辯論後傳媒的民意統計幾乎全部是特朗普佔優勢，包括左傾的MSNBC和NBC統計。似乎民眾不理會誰的辯論能力較高，而是誰的信息更得到民心，和誰的外表更親民。

有一個可能性令特朗普沒有盡全力進攻／襲擊希拉莉，是他要留彈藥給以下兩場辯論，反觀希拉莉似乎已經出盡法寶，下次再以類似的話題攻擊已經沒有首次那麼有效了。因此，我預料下星期二的第二場辯論，特朗普將會更主動，和攻勢比今次凌厲，大家可以拭目以待。