這幾天鬧得熱烘烘的，是職業欖球員在比賽前播放國歌時單膝下跪抗議，由於越來越多球員參加抗議行動，總統於是在演說時批評他們這種行為是藐視國家，並鼓勵所有支持他的人再遇到這樣情況時離場。以下是我對這件事的看法：

1。足球員的職業是打球，球迷買票入場是看球賽，打開電視的觀眾亦是看球賽，不是要聽他們發表政見。球員有自己的政治見解，大可以在球賽以外使用憲法第一修正案自由發言權，這是絕對容許的，但在球場強迫觀眾接受他發表個人政見是不當的，有些歌星也有這個習慣，就是在演唱會上大發政論，是不尊重觀眾的舉動。

2。美國約有一半人是自由左傾，另一半屬保守右傾。 這些抗議的歌星球星全是反美、反現任總統和反政府，在演唱會或球賽抗議乃漠視另一半歌迷球迷的舉動。職業欖球是一項利潤極高的生意，任何生意都需要顧客的支持，蓄意地去冒犯一半的顧客是不智的，球會和NFL容許球員這樣做是跟自己的荷包作對。

3。任何商業都有僱員的守則，你到Starbucks買咖啡，它的職員不能按他自己的情緒或喜好來對待客人，球員在球場上公然對國家不敬，球隊和NFL不加以禁止，便是放任。如今除了兩個球隊（Dallas和Kansas City）公開表示任何球員作此行為必被辭退，其他球隊或是默不作聲，或如三藩市四九人隊公開支持球員抗議行動。

4。 70％以上的職業足球員都是黑人，他們可以算是天之驕子，賺得盆滿缽滿之餘，還要指控美國歧視黑人。美國已經多年進力維護人權，甚至有矯枉過正的情況，連個能力平庸的黑人也當了8年總統，如何說美國有普遍的種族歧視呢？

5。 每一個國民對國家和國旗都應該有起碼的尊重，何況許多美國軍人為國捐軀，侮辱國旗和國歌的舉動是直接對退伍軍人、現役軍人和所有愛國者的侮辱。

去年自從前四九人四分衛Colin Kapernick開始在唱國歌時抗議之後，球賽票房和電視收看率持續下跌，雖然未必完全由於抗議事件，但極可能其中一個原因。如今事件越搞越烈，NFL再不檢討是否要冒犯一半的觀眾而採取因應的措施，這個國家第一運動的前景可能有變。

9/24/2017

從NFL事件看特朗普的手段

有Andy兄問及對特朗普在這件事件中的講話用詞的看法，特別是他用了Sons of bitches這樣粗俗和帶侮辱性的詞語。我想深入一點分析到底特朗普在使用甚麼策略，和到底有何目的。

首先，我們千萬不要以為特朗普只是一時意氣、興之所致而胡言亂語，其實此人做事說話都有策略和目的，否則他不會在商場和娛樂圈呼風喚雨，並一踏足政壇便擊敗16個猛人再加上一個老奸巨的希拉莉。我看他此舉是一下子將Black Lives Matters等極端左翼份子、逢Trump必反的Trump Haters、全力反Trump的左翼傳媒、George Soros之流的搗亂份子，連同NFL足聯和所有反Trump的球員圈在一起，然後鼓動所有支持者對他們迎頭痛擊。他是在Alabama州一個集會中鼓動上述份子成為6千多萬美國人的敵人，使用這種帶侮辱性和挑釁性的字眼，令到擁Trump者如癡如醉，其目的乃令反Trump的球員現身，並將足聯頭頭Goodell迫入死角。更迫使所有Trump Hater出現，然後用愛國這個high ground鼓動美國人向這些左翼份子痛擊，這也正是他借力去drain the swamp的高招。其實許多美國人（特別是中下階層、軍人和退伍軍人、球迷等）都對有些球員侮辱國家十分不滿，特朗普用粗俗的詞語正說出他們心中的說話。

足聯今次完全站在抗議的球員一邊，乃違反了足聯守則A62-63 頁有關國歌奏起時球員必須遵守的行為（During the National Anthem, players on the field and bench area should stand at attention, face the flag, hold helmets in their left hand, and refrain from talking. ) Goodell今次以為站在抗議球員一方便可輕易渡過難關，是大錯特錯，亦是跌落了特朗普的陷阱，成為大部份球迷的箭靶，電視收視率勢必繼續下跌，短期內我相信會產生大規模對廣告商的抵制行動，這些反應都必定打擊NFL和球隊的收益，好戲還在後頭！

話說回來，我只是分析特朗普的策略，我不是贊成他的用詞和做法。其實，特朗普好像熟讀左翼師祖Saul Alinsky那本Rules for Radicals中提到煽動民心和打擊對手的策略，假如他真的是向Alinsky偷師的話，可以說是以其人之道還治其徒弟徒孫之身了。