法律面前真的人人平等?

在美國，法律面前不一定人人平等，因為有錢人可以請律師，窮人通常都無能力自費聘用律師。（刑事案窮人有免費Public Defender辯護，但民事訴訟需要自掏腰包）。

今天（一月十四日）我整天都在外面，上下午都與法庭和律師打交道，因為我幫忙的兩位女士都剛好今天要上法庭或被問話（deposed），我要陪著他們。

兩位女士都遇到法律問題，兩位都幾乎不能說英語，兩位都沒有能力聘用律師。第一位女士兩年前突然無理被僱主解僱，並拒絕發給欠薪。她到加州勞工部投訴，經過聽證後勞工部判她得直，僱主要賠償她欠薪與罰金。可是，事情仍未完結，因為僱主聘請律師向高級法院（Superior Court）提出上訴。根據加州法例，一旦進行上訴，之前勞工部的判決一筆勾消，整件案件要重新審理。這位女士被解僱後身體與精神都受打擊，無法工作，如今要面對僱主訴訟，自己沒有能力聘用律師，只有寫信向我求助。我今天早上陪同她上庭，作她的傳譯。

第二位女士亦是兩年多前突然被僱主解僱，並控告她與另一位員工秘密設立另一家公司，並搶走舊公司客戶。但這位女士連英語也不會，完全沒有與人串通成立競爭公司，因此是被誣蔑，兩年來失業在家，精神大受打擊，無法工作，連生活也開始成問題。由於被控告（對方要求賠償25萬元），只有硬著頭皮請了一位律師，花了一萬元律師費，訴訟毫無進展，已再無能力聘用律師。她亦是數月前寫信向我求助。

我不是律師，但我在商業社會工作了21年，律師曾是我的屬下，見過的法律事件不少，故積聚了一點法律常識，加上過去17年服侍社區，曾與不少律師打過交道。這些經驗常派上用場，盡力幫助有需要的人。這兩位女士都是被有財力去聘用律師的前僱主欺壓，只因他們沒有經濟能力聘用律師，在法律面前已經是處於下風，如何能說法律面前人人平等？

在這種「大衛對巨人哥利亞」的情況下，要成功地與有財力的對手周旋，必須以「無消費」的「自助」（In Pro Per）的方法，一面見招拆招，一面反過來消耗對方的資源，迫使對方知難而退，才能有出路。我雖然不是律師，但為了幫助這兩位女士應付前僱主的迫害，只好盡力一拼，結果如何，只有交給公義的上帝了。
1/14/2016

最新消息：

下文中第二位女士被誣告事件已經有突破，控方同意完全撤銷控訴。要看此事之前因後果，可以點擊這裡，內容有關私人的資料已經完全被刪除。

按：第一位女士的事件也已經解決了。

1/21/2016