看了三場辯論，大致上每位候選人的觀點到起碼聽了一次，有些甚至已經聽過兩三次。但我覺得第三個辯論更清楚地將兩位候選人在最重要的議題上的分歧顯示出來；作為有思考能力的投票人，應該考慮自己在這些重要議題上的立場，然後選擇投誰的一票，千萬不要因為某候選人是女性便投她一票（其實這正是sexist的行為），也不要為他們過去說過或做過甚麼事來作決定（因為兩位候選人都有包袱，過往說話做事都有可責之處）。
那麼，讓我們看看甚麼是最重要的議題。毫無疑問，提名最高法院大法官是最重要的議題，因為下屆總統除了要提名填補Antonin Scalia的空缺外，還很可能會提名兩至五位大法官。目前年紀最大的幾名大法官如下：
Ginsberg 82歲
Kennedy 79歲
Breyer 77歲
Thomas 67歲
過去的紀錄顯示，大法官自願退休或去世的平均年齡是75歲，按這個平均年齡來計算，在以後4-8年將甚有可能有5位大法官需要補上，對美國的影響可長達30年或以上。難怪昨晚辯論會主持華萊士第一條問題便是有關他們如何去挑選大法官。
讓我們先看兩人的回答：
希拉莉的回答是百份之百左派的看法：最高法院和大法官們是社會公義的工具，他們的作用便是要提升某些「弱勢社群」的福祉，她特別提到婦女和LBGT（同性戀者、雙性戀者、變性人）社群。但問題是：為某些社群爭取所謂「社會公義」（social justice）真的是最高法院的職責和使命嗎？抑或公正地按著美國憲法來執法才是他們真正的職責，而忠於美國憲法與其要旨來施法才是他們的使命? 社會上可以有其他團體為某些人士爭取福利，例如:工會為工人爭取福利，公眾辯護律師（public defender）為無能力聘用律師的刑事犯爭取公道等，可是，將最高法院變為某些團體爭取公義，法院便會淪為按本身的政治立場而一邊立法一邊執法，最高法院的公正和憲法的約束力便蕩然無存了。如今大部份地方法庭的法官都已經是左傾的自由派份子，假如最高法院大多數法官亦是政治理念高於一切，美國的司法制度便大有問題了。華萊士特別問到：你認為憲法是已經立定的規條，抑或是隨著時代可以變動的文獻呢？希拉莉沒有作答，但左翼政客是認為憲法是可以隨時和隨意（他們的意願）修改和演譯的。
反觀特朗普，他清晰地表示要提名保守和尊重憲法的法官，便是個更好的答覆。法官不應該在法庭上立法（立法的責任不是法庭，而是國會和州議會）。他將提名的法官，都會是保護胎兒生命和保衛憲法第二修正案，不會影響人民擁有槍枝的權利。他提到要尊重憲法，便是保守派人士的觀點，認為憲法的條款與精神必須受到尊重，法官作判決時必須按憲法處理。
我本人認為，這個議題是最重要的，因為它將對美國的道德和文化的方向有起碼數十年的影響。奧巴馬希拉莉都是大政府和自由放縱主義者，憲法規限政府的權力，對他們施政是大阻礙，所以他們要透過左翼法官去重新釋法，從而通行無阻地將他們那一套道德觀強加諸整體人民。
緊接著最高法院法官提名，是有關墮胎的議案，兩位候選人的看法完全不同。特朗普是反對隨意墮胎，尤其是所謂「晚期墮胎」（late term abortion），希拉莉則極力贊成隨時隨意墮胎，請聽兩人在這個議題的辯論，然後問自己是否贊成隨時隨意墮胎，更要考慮是否未出生的嬰兒便沒有人權，連人也不算是！
假如你不贊成隨時隨意墮胎，也不贊成同性婚姻，更不贊成男女可同浴同廁，和全國實行安樂死和娛樂大麻合法的話，必須投特朗普一票。
以下我列出兩黨有關墮胎的政綱：
共和黨：保護胚胎的生命
- We assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental right to life which cannot be infringed. 我們主張人類生命的神聖，並申明未出生的孩子有基本的和不能被侵犯的生命權利。（共和黨2016政綱第13頁）
- We affirm our moral obligation to assist, rather than penalize, women who face an unplanned pregnancy. 我們重申我們有道德責任去協助並未計劃生育而懷孕的婦女，而不是要懲罰他們。
- We support state and federal efforts against the cruelest forms of abortion, especially dismemberment abortion procedures, in which unborn babies are literally torn apart limb from limb.我們支持州政府和聯邦政府努力打擊最殘酷形式的墮胎：未出生的嬰兒在墮胎手術時肢體被撕裂。（共和黨2016政綱第14頁）
民主黨：有需要便可墮胎，任何懷孕期都可進行墮胎
Every woman should have access to quality reproductive health care services, including safe and legal abortion。每個女人都應該有機會獲得優質的生殖保健服務，包括安全和合法的墮胎。 （民主黨2016政綱第37頁）
聖經：我要稱謝你，因我受造，奇妙可畏；你的作為奇妙，這是我心深知道的。我在暗中受造，在地的深處被聯絡；那時，我的形體並不向你隱藏。我未成形的體質，你的眼早已看見了；你所定的日子，我尚未度一日，你都寫在你的冊上了。（詩篇139：14-16）
B. 對墮胎的看法：
共和黨：不能用納稅人的稅收資助墮胎
We oppose the use of public funds to perform or promote abortion or to fund organizations, like Planned Parenthood, so long as they provide or refer for elective abortions or sell fetal body parts rather than provide healthcare. 我們反對用公共資金來執行或提倡墮胎，或資助提供墮胎的組織，如計劃生育協會，這些組織提供或推薦選擇性的墮胎服務，並販賣胎兒身體，而不是提供醫療服務.（共和黨2016政綱第13頁）
民主黨：可以使用稅收資助墮胎
聖經：不可殺人 （出埃及記20：13）
C. 對於計劃生育協會（Planned Parenthood）的政策：
(計劃生育協會涉及違法販售墮胎胚胎器官，並進行違法的成形胎兒墮胎。)
共和黨：切斷政府提供的經濟資助
We oppose the use of public funds to perform or promote abortion or to fund organizations, like Planned Parenthood, 我們反對用公共資金來執行或提倡墮胎，或資助提供墮胎的組織，如計劃生育協會（共和黨2016政綱第13頁）
民主黨：繼續保護和推廣計劃生育協會
We will fight Republican efforts to roll back the clock on women’s health and reproductive rights, and stand up for Planned Parenthood. 我們將打擊共和黨的努力，去返回從前對婦女的健康和生殖權利的漠視，並會堅決地支持計劃生育協會。（民主黨2016政綱第34頁）
D. 對海德修正案（Hyde Amendment）的看法
(海德修正案在1976年訂立，規定禁止使用聯邦政府資金支付墮胎服務，除非懷孕是來自亂倫、強姦或挽救母親的生命。)
共和黨：擴大修正案，禁止政府為墮胎提供資金
We call for codification of the Hyde Amendment and its application across the government, including Obamacare. We call for a permanent ban on federal funding and subsidies for abortion and healthcare plans that include abortion coverage. 我們呼籲正式將海德修訂案成為法規，讓它被整個政務應用，包括：奧記醫保。我們呼籲永久禁用聯邦政府的資金去支付或補貼墮胎，或支付包括提供墮胎服務的醫療計劃。（共和黨2016政綱第37頁）
民主黨：廢取修訂案，提倡使用聯邦經費去推廣國內外墮胎服務
- We will continue to oppose—and seek to overturn—federal and state laws and policies that impede a woman’s access to abortion, including by repealing the Hyde Amendment.我們將繼續反對和尋求推翻聯邦和各州妨礙婦女的墮胎的政策，包括廢除海德修訂案。（民主黨2016政綱第37頁）
- We support the repeal of harmful restrictions that obstruct women’s access to health care information and services, including the “global gag rule” and the Helms Amendment that bars American assistance to provide safe, legal abortion throughout the developing world. 我們支持廢除阻礙婦女的健康保健信息和服務，包括禁止美國援助發展中國家提供墮胎的赫爾姆斯修正案。（民主黨2016政綱第46頁）
林修榮談天說地 