終於在飛機上將慕勒調查報告讀完，400多頁，又長又臭，分為兩個部份，第一部份是有關特朗普團隊私通蘇俄（collusion with Russia），第二部份是有關所謂「妨礙司法公正」（obstruction of justice）的調查報告。
有關私通蘇俄的報告，第二頁已經講明：…the investigation did not establish that the Trump Campaign coordinated with the Russian government in its election interference activities.（調查沒有證明特朗普競選團隊與俄國干擾選舉活動有連繫）。報告其實在此已經可以收科。試想，慕勒這班大部份擁護民主黨的19個律師／檢控官，用了兩年多時間，花了納稅人3千多萬元，傳召了500位證人，發出了2800張傳票（subpoenas），動用了40名FBI探員，找來找去都找不到特朗普團隊私通蘇俄的證據，原因簡單不過：根本沒有私通這回事，調查純屬為民主黨遮掩用假資料竊聽罪行，和打擊特朗普導致彈劾拉他下台。第一份報告200多頁講述的內容與私通沒有關連。
這裡有一個疑點：甚麼時候慕勒知道特朗普沒有私通蘇俄？按報告內容顯示，2018年六月左右已經停止這方面的調查，轉而調查特朗普是否妨礙司法公正，所以慕勒根本在去年中已經可以宣佈特朗普並無私通蘇俄，但他沒有這樣做，反而繼續調查，兼且向傳媒洩露特朗普通俄資料，導致主流傳媒和民主黨Adam Schiff之流不斷指控特朗普通俄證據確鑿，很可能是要幫助民主黨在去年十一月的中期選舉。
第二部分有關妨礙司法公正更離譜，既然特朗普團隊沒有私通蘇俄，何來妨礙司法公正？ 但慕勒照樣寫了200多頁，將主流傳媒及民主黨在過去報導的消息全部當為事實，囉囉唆唆地列舉了10項所謂特朗普試圖妨礙司法公正的例子，其中多項沒有人證物證，照樣列舉出來，也沒有特朗普團隊的回應，是一面倒的污衊。但最後報告第214頁還是說： The evidence we obtained about the President ‘s actions and intent presents difficult issues that prevent us from conclusively determining that no criminal conduct occurred. Accordingly, while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him. （無法得出總統有犯罪的結論，但也不能得出沒有犯罪的結論）。整個妨礙司法公正的調查結果是相當荒謬的，既然司法調查查不到罪證，便應該停止調查和宣佈無罪，因為司法上每個人都是innocent until proven guilty。可見整個所謂慕勒調查並非司法調查，而是政治迫害。
即使無法起訴，慕勒這一伙人仍然咬著特朗普不放，新司法部長上場他們不得不快速完成報告，否則還會一直拖下去。但他們在報告裏面放下了許多主流傳媒過去報道的所謂消息，大部分是沒有任何證據支持，其目的似乎是讓民主黨和主流傳媒繼續鞭撻特朗普，甚至繼續進行彈劾，所以慕勒這一班人的居心是相當卑鄙的。
由於調查報告被「落毒」，現今民主黨還聲言要繼續調查和進行彈劾，但美國人已經厭倦這種政治迫害，民主黨內部已經出現分歧，這樣下去等於為特朗普連任做勢，因此我相信特朗普團隊會拍手歡迎。
4/22/2019
林修榮談天說地 