彈劾不應該成為政治迫害工具

彈劾的過程首先在眾議院司法或情報小組內討論, 然後提交整個眾議院投票通過是否進行彈劾調查(impeachment inquiry), 只需要超過一半票數便可以通過. 經過調查之後假如決定進行彈劾的話, 便會提交參議院進行聆訊, 由最高法院大法官擔任主審法官, 全部參議員成為陪審團, 之後需要三份之二票數才能定罪. 一旦定罪總統便要下台.

美國開國以來只經歷過兩次彈劾事件, 第一次是內戰之後1868年Andrew Johnson被彈劾, 結果在參議院以一票之差不被定罪. 第二位被彈劾的總統是克林頓, 原因是在國會宣誓作證時作出虛假的證供, 結果在參議院不夠票做定罪. 尼克遜總統因水門事件準備被參議院彈劾, 因有超過三分之二參議員準備定罪,所以他選擇辭職. 因此, 在美國歷史上從未有總統在參議院被彈劾定罪而被迫下台.

其實特朗普總統一上台民主黨議員已經宣稱要進行彈劾, 他們一直未採取行動，是因為要部署私通蘇俄罪名, 因此炮製了慕勒調查這個鬧劇, 怎料慕勒無法找出特朗普私通蘇俄的證據, 於是轉為煽動特朗普妨礙司法公正, 他們使用各種方法去激怒特朗普, 希望他炒慕勒魷魚, 怎知特朗普完全不採取任何行動, 並且提供了超過140萬頁資料, 且讓白宮幕僚包括律師接受問話, 攪了幾乎三年都無法有足夠彈劾的理由, 於是現今開始另一個彈劾的藉口, 就是說他煽動烏克蘭去調查競選對手拜登. 這個理由其實毫不充分, 民主黨自己也知道, 所以目前只有姿勢沒有實際, 因為只是在小組裏面討論, 議長佩洛西聲言進行彈劾調查, 但她從未將事件提交眾議院投票通過進行彈劾調查, 原因之一是啟動調查特朗普也可以傳召證人問話，不記名的所謂「告密者」（whistleblower）身份必須曝光，假如這名「告密者」與民主黨有聯繫必然被揭發。原因之二是是有31名眾議員來自特朗普2016年勝出的地區, 這三十一名眾議員可能不敢贊成調查. 未經眾議院投票根本未正式進行調查, 現在只是在造勢而已.

更重要的, 是即使交由參議院進行彈劾審訊, 也絕對不會有三份之二贊成票, 即是一定通不過參議院. 那為什麼民主黨堅持要進行彈劾?我想是他們看到2020年大選他們處於劣勢, 只有用彈劾這個方法可以削弱特朗普. 但彈劾並不是一個政治的工具, 只會讓共和黨選民更齊心支持特朗普, 因此近期特朗普民望繼續上升, 民主黨這班人可以說是枉作小人了.

10/6/2019