近年美國有兩批人士向左傾，第一批是18歲至29歲的年青人，2016年大選中Bernie Sander的眾多支持者是也，近日在紐約州那個初選成功的Alexandria Ocasio-Cortez便是其中的表表者。另外一班是「思想前進」的基督徒。前者我可以理解，後者卻是令我十分不解（將來再評論這一點）。
這個星期 Gallup民意調查發現，57%民主黨成員贊賞（hold a favorable view）社會主義，而讚賞資本主義者跌至新低。過去兩年，18至29歲的民主黨人支持資本主義者下跌了12%，即民主黨越來越左傾，其中主要的原因是黨內的年青人普遍左傾。八年奧巴馬統治，他全力要將美國轉向社會主義，成年人大多不受他那一套（起碼有6千3百萬投特朗普票的選民不買那一套），但年青人受他影響的不少。
我說這個趨勢是可以理解的，因為我年青的時候都曾經嚮往過社會主義，因為對社會上貧富不均感到氣憤，心中嚮往人人平等的公平社會。當時中國正經歷文化大革命，我在香港讀中學時，一位國文老師鼓勵學生愛國，他甚至想說服我參加反英遊行（我太細膽沒有去），後來才知道原來他是個共產黨員，這位老師之後變身成為新華社一名副社長。年輕時受了這位老師影響，我們都滿腔熱血，愛國愛民，深信社會主義可帶來理想的社會。因此，我很明白年青人嚮往社會主義的心態，但我也記得這句明言：年輕人不愛社會主義是沒有心，但成年人還熱愛社會主義是沒有腦。因此，長大後自然看清社會主義的缺點，主要因為人是自私自利的，社會主義必定要人人大公無私才可以奏效，因此社會主義是行不通的，硬要行下去只有變成鐵腕獨裁的共產政權。
紐約時報在幾年前做了一個調查，問年青人甚麼是「社會主義」的定義，發覺16%年青人根本不知道什麼是社會主義。他們許多人都用瑞典和丹麥作為社會主義的例子（這是拜Bernie Sanders所賜）。其實社會主義的定義是：一個由國家擁有和控制生產資料（產品、資本、土地、資產等）的經濟體系和政治理論，瑞典和丹麥並非真正行社會主義，因為國家並不擁有和控制商業和工業生產與資產，他們本身還是一個資本主義國家，只不過政府抽重稅（高達一半以上）來供給民眾豐厚的社會福利；根據Heritage Foundation發表的「經濟自由指數」（Index of Economic Freedom） 丹麥（排名第12）和瑞典（排名第15）的市場自由度比美國（排名第18）為高。真正行社會主義的國家，只剩下：委內瑞拉、北韓、古巴、越南、老撾。中國行的是所謂「有中國特色的社會主義」，不是純淨的社會主義。
社會主義是死路一條，因為人人會變大懶蛇，社會表面是「公平」了，但大多數人都是又窮又懶，靠政府供養，很容易被獨裁者操控，國家財富落在這少數人手中，當這些人掌握政治和軍事權力，便走向社會主義的終極：共產主義。
8/17/2018
林修榮談天說地 