巴黎報社遇襲感想

這兩天我都在關注法國巴黎的恐怖襲擊事件，先是Charlie Hebdo漫畫報社被凶徒衝入，開槍打死12名報社人員，包括主編、副主編等高層，之後有猶太人食物店被劫持，最後警察衝入槍殺凶徒，但人質亦死了四人。對於這種凶殺罪案，我們當然應該強烈譴責。

 可是，我留意這份漫畫報，試圖了解一下這是一份怎樣的報刊。原來這報刊出了名是反對伊斯蘭教，對其諷刺得相當刻薄，並且指明道姓地去恥笑挖苦伊斯蘭教尊敬的先知莫汗默得。似乎法國人喜歡這類Satire譏諷文學，認為取甚至譏諷是民主精神，無傷大雅。2011年十一月，報刊登了一幅取笑莫汗默得的漫畫，之後報社被人拋火球襲擊。2012年報刊繼續諷刺伊斯蘭教，有一期將莫汗默得畫成裸體人物。

 當然，殺人放火是絕對錯誤，但長期去詆毀一個宗教，和去醜化該宗教的精神領袖，並以此來售賣商品（雜誌）圖利，是相當「乞人憎」的做法，已經不是開開無傷大雅的小玩笑。我是基督徒，當然認為伊斯蘭教（甚至世界其他宗教）並不認識真神，但這是我個人的信仰與看法，並不給予我去恥笑和侮辱其他宗教的權利。2011年Charlie Hebdo 被襲後，便應該收斂這種帶侮辱成份的做法，尤其看到伊斯蘭教中的極端與恐怖份子勢力不斷擴張，何必去「剃人家眼眉」？

 故此，我在惋惜這12條人命，和遣責恐怖份子暴行之餘，也覺得報社有點咎由自取。聖經箴言說：通達人見禍藏躲．愚蒙人前往受害。除非是為了信仰與正義等崇高的目標而必須犧牲之外，為了堅持恥笑挖人的「言論自由」而去冒犯他人，惹來殺身之禍，委實太不值得了。

1/9/2015

法國人的包容不包括猶太人

法國人正向全世界人民顯示他們崇尚自由的決心，突然許多人出來支持「查理報」，當中不少人表示，他們並非贊同該報污衊伊斯蘭教領袖的做法，但認為他們有污衊他人和污衊任何宗教信仰的自由和權利；因此，支持「查理報」乃是支持人權和言論自由。

我相信法國人真的支持人權與言論自由，但這種精神應該不單對有爭議性的言論（與漫畫）包容，對不同政治甚至種族都應該包容。可是，法國（甚至整個歐洲）目前都有愈來愈強的「反猶」（anti‧semitism）情緒，令居住法國五十萬猶太裔居民人人自危，不少家庭已經或準備遷徙到以色列去。

反猶情緒並非新事，舊約聖經記載，猶太人先祖在四千年前移居埃及，迦南地被外族佔領，四百年後以色列人離開埃及，有摩西接班人約書亞帶領攻入迦南地，此後猶太人數千年都受到敵人攻擊，只在三千年前大衛和所羅門的強王朝時天下太平，眾鄰國臣服，這種情況只維持了幾百年，之後以色列國分裂，並在2千6百年前亡國。此後猶太人四散世界各地，到處受到迫害，在希特拉未屠殺5百萬猶太人之前，已經多次出現企圖剿滅猶太人的事件。

這次法國恐怖襲擊事件，引起全世界與法國站在同一陣線，共同維護人權與言論自由，可是，仇視以色列的情緒沒有減少。法國總統邀請各國領袖來巴黎參加遊行，偏偏不歡迎以色列總理來臨（即使在法國有五十萬猶太人）。以色列總理不加理會，不請自來，法國總統無法下逐客令，只有讓他參加遊行，還站在最前面。法國總統事後大發雷霆，聲言根本不歡迎他來臨。以色列總統在悼念猶太人死難者的聚會中發言，來臨參加的法國總統退席不聽，在場的巴勒斯坦人和同情巴勒斯坦人的領袖也離場。 

污衊宗教領袖的言論和漫畫都欣然包容，對猶太人卻不能包容，這種有選擇性的容忍，帶有高度的虛偽與自義。

1/14/2015

言論自由並非絕對

繼續討論與巴黎伊斯蘭恐怖份子襲擊Charlie Hebdo報社事件。

突然間世界一片支持報社的聲音，即使不贊成報社立場或做法的人士，主要理由是要維護言論自由，不容許惡勢力以暴力去停止任何人或機構的發言權。

到維護權利與自由，自然容易獲得大眾支持，因為沒有人希望自己的權利與自由被他人剝奪。可是，每個人的自由都不是無界限的。我們最常聽到的，是我們沒有「在戲院裡虛假地大喊火燭」的自由。對他人有損的行為，有是法律明文禁止的（如：毆打他人等）。法律有限定公路最高時速，駕駛者要有牌照保險，這些限制是必須有的，絕對不能說由於這些限制剝奪了我的自由，我便拒絕順從限制。

人身攻擊是侵犯了他人的健康或財物，精神上的侵犯又如何呢？法律亦保障個人的精神不被侵佔，例如假如經常以粗言穢語去侮辱長者，便可能以精神虐待罪名被起訴。此外，歧視或侮辱受人權法保護的人士，也可能會被指控。

Charlie Hebdo報刊長期恥笑、侮辱和醜化伊斯蘭教的領袖，這種行為是否應該在言論自由的屏障內，而受到法律保障呢？大多數人都認為應該受到保障，否則等於破壞言論自由。但我認為在法律的屏障以外，還有社會禮儀（social etiquette）與大眾善意（Public Goodwill）的屏障。將伊斯蘭教尊敬的先知畫成一個裸體的小丑，是對一個宗教極度侮辱的做法，並且並不是偶然一兩次，乃是長期地和公開的，在出售給大眾的報刊上刊登，這種「言論自由」是否值得去維護？

一般在法國以外的人都看不到最帶侮辱性的漫畫，因為沒有其他報刊或傳媒願意轉載或報導。同樣，當有些特別殘酷或醜陋的照片，報刊一般都以社會禮儀與對當事人尊重的理由而「自我審查或刪除」（Self Censorship），自動放棄發表的自由，便是這個道理。

假如你不喜歡黑人（或任何其他種族或信仰人士），你見到黑人便跑到他面前，指著他鼻子，並用侮辱性的詞句去取笑和辱罵他，他生氣起來一拳打到你頭上，你能說他侵犯你言論的自由嗎？

1/11/2015