今天早上我還在東岸Rhode Island海邊，讀到「今日美國」（USA Today）報紙刊登哈佛大學法學院教授Lawrence Tribe的文章，題目是Can America survive Trump presidency？（美國能否倖免於特朗普擔任總統？）文章首段如下：
Many Americans now believe that President Trump should be removed from office. Increasingly calls for impeachment have merged with allegations that Trump is a criminal. Only a thorough investigation can reveal whether Trump has actually broken the law. But regardless, it is wrong and dangerous to suggest that proof of criminal offenses is essential when deciding whether to impeach. （許多美國人現在認為特朗普總統應該被免職，越來越多人要求彈劾特朗普，他們都指控他是一個犯罪份子。只有徹底的調查才能揭露特朗普是否已經違反了法律，但無論如何，決定是否彈劾時必須先有總統犯刑事罪的證據是錯誤和危險的。）
我馬上拜讀全文，想看看有甚麼特朗普犯的罪行值得被彈劾。全文沒有任何罪名，只是說沒有罪證也應該可以進行彈劾，只要不喜歡總統便夠了。
Tribe是極左派和極反特是眾所週知的，但始終他都是個著名的法律教授，寫得出這樣違理和違憲的話，可見「恨特症」（Trump Derangement Syndrome）真的能夠令一個教授都成為痴人說夢話。請問教授有何證據顯示「許多美國人現在認為特朗普總統應該被職，越來越多人要求彈劾特朗普」？有沒有看來到近日的民意調查結果？抑或發表這樣的話也是無需任何證據？
註：
Impeachment （彈劾）不是一個隨便使用的程序，更不是不喜歡總統便可以進行彈劾，是要在犯了十分嚴重的罪行時才動用，先是由眾議院通過彈劾，然後在參議院以超過三份之二通過。過去二百多年44名總統，只有兩名總統被提議彈劾，第一位是繼林肯總統的Andrew Johnson，因處理內戰過後事務引起鬥爭，在參議院差一票沒有通過彈劾。第二位是克林頓，因提供假證供面對彈劾，但在參議院沒有通過。此外，尼克森總統因水門事件在面對彈劾前辭職。
林修榮談天說地 