我還有點關於Comey在國會作證的感想，是有關他承認將政府機密洩露給敵對總統的報章。

• Comey是聯邦政府高官，而且聯邦政府刑事調查部門的最高主管，本身亦是律師和前檢控官，對法律當然熟悉，應該知道擅自將政府機密洩露是犯法的行為。知法犯法，罪加一等，我希望他短期內被起訴。
• 特朗普政府上場之後，政府內部機密不斷外洩，沒有人想到其中一個罪魁禍首是Comey。現在各方估計不少之前洩露的機密都是來自他，並且應該是在他任內已經開始。這種做法除了違法之外，更違反道德誠信。
• 他假如不喜歡特朗普總統便應該辭職，而不是戀棧高位，同時做內鬼，吃裡扒外，這是作為僱員最起碼的忠誠。
• 他證供中提到被前司法部長Loretta Lynch強迫他將希拉莉的刑事罪行調查（criminal investigation）降級至「事件」（matter），他也是照做，可見他並不是一個堅守原則的人。 Comey過去處心積慮要建立一個公正廉明的形象，現在才看到其實他是一個陰險卑鄙的小人，可謂知人口面不知心。有這樣的僱員或朋友在自己身邊，等於是計時炸彈。

相信特朗普總統後悔為什麼不一早炒了這個人。

6/12/2017

到底有沒有錄音？

在前聯邦調查局局長Comey被國會傳召作證這件事上，有一樣很耐人尋味的插曲，值得我們花點時間研究一下：國會傳召Comey作證之後，在5月12日清晨特朗普總統發出了以下推特：

這個推特說，Comey在向傳媒洩漏消息之前，最好希望那天談話沒有錄音。總統這個推特一出，沒有人知道他到底是指什麼，他也懶得解釋，故人人都在猜測。現在Comey作證完畢，我們可以來分析這個推特的意思，但首先我們要明白，特朗普雖然經常不按理出牌，但絕不是一個傻瓜，而是一個非常聰明和懂得策略的人，所以他的推特並非無的放矢，而是必定有深意。聽證會之後，媒體不斷問他是否真的有這個錄音；國會裡的民主黨議員也聲言要特朗普將錄音交出來。特朗普只是說：我近期會告訴你，你們等著吧。似乎這是一貫特朗普將傳媒和左仔玩弄於手中的技倆重演。

到底特朗普為什麼要提到錄音？到底是否真的有錄音？以下為你解畫。

首先，我們要明白兩件事。第一，Comey被特朗普總統炒魷，而且是用相當不客氣的手法（Comey午餐時看電視才知道，連辦公室也不能回去，是帶侮辱性的炒魷）。Comey本身是一個相當陰險的人，被特朗普如此公開羞辱，一定深深不忿，起碼在國會作證時不會是特朗普的粉絲，乃是一個所謂disgruntled ex-employee。第二，當日他們晚膳是單對單，只有他們兩個人，你講對我講，沒有證人在場，因此Comey可以順口開河，甚至說特朗普告訴他曾經殺人放火，也是無第三者對證。憎恨特朗普的傳媒，根本不會理會是否事實，只要Comey提出來就會成為CNN、紐約時報、華盛頓郵報的頭條新聞。聰明如特朗普當然知道Comey其實是兩頭蛇，對特朗普毫不忠心，可以對特朗普造成重大的傷害，而令特朗普無還手之力。

明白了以上兩點，你便會知道特朗普為什麼要發出那個推特。請注意：他並沒有說談話真的被錄了音，他只是說Comey 在洩露消息給傳媒的之前要考慮當時是否有錄音。特朗普此舉顯然是迫使Comey講真話，不要以為是你講對我講便可以隨便亂噏，砌總統生豬肉，因為假如有現場錄音的話，他說的謊言馬上會被揭穿，而在宣誓下作假證供是嚴重的罪行，因此特朗普此舉是要迫使Comey在國會說實話。順便一提，這個推特顯示特朗普早已經知道Comey是向傳媒洩漏消息者，果然，Comey自己在國會也承認他就是洩密的Leaker。

在聽證會上Comey承認了兩件他以前從沒有向外確認的事實：第一，是他的確曾經三次告訴總統他並不是調查的對象，亦即是他根本完全與所謂私通蘇俄事件無關。在聽証會上，Comey亦承認了第二件從未對外承認的事實，就是：根本沒有證據特朗普和他的團隊與蘇俄私通，去影響大選的結果。我在早前「我看Comey在國會作證」一文內已經提到，這是Comey 一直在拖延時間、讓假傳媒發放假消息去打擊特朗普的卑鄙手段， 但我相信他在與特朗普共進晚饍時一定有向特朗普交代這兩件事，但他從不肯對外公開宣佈。如今他在聽證會內將這兩件事和盤托出，相信是被「可能有錄音」逼出來的。昨晚Ann Coulter這位才女在Tucker Carlson的訪問中，也有提到這點，就是特朗普這個推特，令Comey 不得不將這兩個事實說出來。須知道，這兩點是過去這七個月傳媒和左仔向特朗普攻擊的主要武器，如今這兩個武器都證實是子虛烏有。特朗普這一招，是透過Comey的口去拆毀傳媒與左仔設下的炸彈。。

到底有沒有錄音呢？現在大家都在猜測，特朗普昨日也說「短期內會話你知」，其實就是讓他們「心思思」，以為又係另一個水門事件，憑錄音便拖總統落馬。他又對左派傳媒說：「說出來你會很失望」，這些都是特朗普玩弄傳媒的招數，我估計是根本沒有甚麼錄音。

6/10/2017

果然沒有錄音！

特朗普總統終於揭曉跟Comey共進晚膳時是否有錄音這個謎，正如我之前所料（點擊這裡），根本沒有什麼錄音。特朗普的推特提到Comey「要希望當時沒有錄音」，乃是逼使他在國會作證時要講實話，這一招完全是心理戰術，因為特朗普知道Comey是老奸巨，是個會撒謊的敵人。果然Comey在國會作證時，老實地將以前一直不宣佈的事實和盤托出，包括曾三次對特朗普證實說他並不是調查的對象，連將與總統談話紀錄洩露給紐約時報也供認，因此特朗普這一招是奏效的。

特朗普用推特宣佈時，亦順便提到其他政府機構可能有不法錄音的情況，現今不少證據顯示，奧巴馬政府長期非法監控美國人（包括政敵）的電郵和電話談話，違反憲法第四修正案給予人民保留私隱的權利，這件非法事件國會已經開始進行聽證，可能連奧巴馬都要出席，好戲在後頭！

我看Comey在國會作證

看完了前聯邦調查局局長Comey今天在國會作證，得到以下結論：

• 第一，Comey這個人的確是個陰險小人，做事閃閃縮縮，只為自己仕途着想，一味玩弄政治，既不忠也不義，沒有資格作調查局局長，被炒是活該，之前建立公正的形象原來是假象。
• 第二，Comey承認所謂特朗普和其競選團隊在競選期間私通蘇俄，企圖影響大選結果，是完全沒有絲毫證據，連極左翼評論員Chris Matthew也說私通一事無事實根據。但Comey一直沒有對外作這個宣布，反而對外界說正在盡力調查這件事，讓美國人以為真的有私通蘇俄的嫌疑，明顯地其目的是要讓假傳媒繼續作假新聞報道，去打擊特朗普政府。
• 第三，Comey證實特朗普總統從來不是調查對象，他亦曾經三次主動通知總統，但他從來沒有向外界澄清，連五月三日在國會作證時，被直接問及總統是否正被調查，他也不肯正面回答。以致外界多月來以為特朗普正被調查，明顯地其目的亦是要讓假傳媒繼續作假新聞報道，去打擊特朗普本人，這對特朗普是不公平的。Marc Rubio議員說得好：你（Comey）洩漏其他消息，卻從不肯洩漏總統並非調查對象這個消息。言下之意，是你偏袒某一方，居心叵測。
• 第四，Comey作證中提到前任司法部長Loretta Lynch企圖阻止他調查希拉莉，要他向外界訛稱並非刑事調查(criminal investigation)，而只是例行公事（"a matter"）。原來「妨礙司法」（obstruction of justice）的不是特朗普，而是前司法部長。我的問題是：為什麼如此清晰的違法事件都沒有人調查？
• 第五，Comey將他與總統私人談話內容記下，然後交給在哥倫比亞大學任教的朋友，要他將資料洩露給紐約時報。這種卑鄙的行為，有可能會為Comey帶來法律上的責任。原來近期許多政府內的機密被洩露，消息的來源就是這位前聯邦調查局局長，這是我們在今天之前沒有想到的。Comey公開承認了洩漏政府文件，將會為他帶來兩個極大的麻煩：第一，他在5月3日在國會作證時，曾宣誓後對Grassley參議員說他從來沒有洩漏政府機密文件，亦沒有透過第三者洩漏，如今他承認有洩漏行為，因此可能犯了發假誓和作假證供的嫌疑。第二，這份紀錄了和總統談話的文件，是在他還是局長的時候做的，乃是調查局的內部文件，是屬於政府而不是屬於Comey私人擁有的。他在被辭退之後，在未經調查局同意下擅自將這份文件帶走，這已是嚴重的罪行，因為政府的文件私人是不能隨便帶走的。再者，將非法帶走的政府文件擅自交給其他與FBI無關的人士，這個行動本身亦是非法的（朋友接受這些文件也是犯法的）。最後，他在未得到調查局同意下，擅自要求這位朋友將資料洩漏給傳媒也是犯法的，司法部應該徹查和起訴（剛剛讀到，總統的律師已經向國會和司法部提交文件指控Comey違法）。
• 第六，Comey在解釋為何他要將機密文件洩露的時候，說理由是他讀到總統在推特上說「他們的談話有錄音」，所以他便恐懼起來，才決定將與總統談話的紀錄透過朋友洩漏給紐約時報。可是，昨日特朗普總統的律師Kasowitz 發現Comey這個講法是謊言， 因為紐約時報刊登洩漏的談話內容是在4月11日，可是特朗普總統那個推特是4月12日才發出的。在此可以看到Comey不單是個說謊者，而且撒謊的技巧相當笨拙。

整體來說，聽證會沒有傷害到特朗普，反而澄清了好幾個不利於特朗普的謠言。聽證會最大的輸家是磨拳擦掌要彈劾總統的左仔和假傳媒，第二個輸家便是這個Comey小丑 (Comey應該改名為Comedy！！)。今天股市十分穩定，可見市場也相信特朗普不單無事，還佔了上風。

以下請你聽聽Comey在國會作證的錄音片段，看看這個困惑、軟弱、恐懼的人竟然是聯邦調查局的局長！

6/8/2017

Comey作證有何影響？

今天早上許多美國人留意前聯邦調查局局長Comey先生在國會作證，憎恨特朗普的左派人士都熱切期望Comeyt的證供能帶來彈劾（impeachment）總統證據。證據兩方面: 指控他企圖阻止聯邦調查局調查Flynn將軍有關私通蘇俄，和企圖影響聯邦調查局進行公正的調查，因為Comey私下與特朗普總統共進晚餐時，特朗普要求他效忠總統。

我相信左仔和假傳媒會大失所望，即使Comey所說的是真實，是否構成特朗普犯了應被彈劾的過錯呢？答案非常簡單：絕對不是。昨晚前聯邦檢察官Andrew McCarthy先生在Tucker Carlson的電視節目中，清楚解釋為何左仔和假傳媒對特朗普的兩項指控是完全不成立的。

第一，即使總統企圖影響聯邦調查局調查的對象，也不構成阻礙司法公正，因為阻礙司法公正必須有腐敗corruption的企圖，在總統與Comey的談話中，總統只是分析說Flynn本身 是個正直的人，而且因對副總統隱瞞事實這件事被解僱，這件事應該告一段落，無謂再對他進行調查。即使這是施加壓力，也不構成妨礙司法公正。

其次，就是特朗普總統有沒有權力要求下屬對他表明效忠呢？這一點跟聯邦調查局到底是否真正一個獨立的部門有關。聯邦調查局是司法部之下一個部門。而司法部則是政府行政部（Executive Branch）門裏面的一部分，司法部長是直接隸屬總統，總統要求下屬忠誠，沒有甚麼大不了。

請大家花幾分鐘時間看看Andrew macCarthy 在Tucker節目上的解釋，你便會明白Comey的作證完全不會影響總統，左仔和假傳媒是枉作小人。

6/8/2017

Comey突然成為民主黨英雄

我叫大家留意左翼份子和主流傳媒對Comey炒魷事件的反應， 果然精彩萬分。

之前，民主黨人人咬牙切齒聲討Comey，因為將希拉莉競選落敗入了Comey數，民主黨議員紛紛公開要求Comey辭職，如今特朗普炒了Comey，這班左翼份子為了打擊特朗普，便跳出來為Comey喊冤。華盛頓郵報還報導說，是因為特朗普不喜歡Comey，所以公報私仇，要將他置於死地。真實的情況是：司法部長與副部長（Comey的上司）認為Comey不稱職，建議特朗普洗牌換人，副司法部長將Comey越權瀆職的事實詳細以書面向總統報告，令特朗普不得不換人。這些原因左翼傳媒一概不予報導，這就是我們最近經常聽到的所謂Fake News。

左翼份子攻擊特朗普的另外一件武器，是說他是因為Comey進行私通蘇俄的調查，特朗普為了停止這項調查所以炒Comey，言下之意就是說特朗普團隊要隱瞞私通蘇俄的事實。其實，到目前為止民主黨完全拿不出絲毫證據證明特朗普團隊私通蘇俄。假如他們有證據的話，拿出來就是了，何必借Comey被炒大做文章呢？

我建議特朗普總統應將調查功夫由聯邦調查局轉移到獨立的「特別調查專員」（Special Prosecutor)，但徹查的內容不應該只是有關所謂私通蘇俄事件，更應該一併徹查希拉莉長期洩露國家機密電郵事件，希拉莉助手Huma Abedin長期將國家機密文件傳送給前夫Anthony Weiner（Comey在本月國會聽證會中親口揭露此事），和克林頓基金會利益衝突問題，這才是司法公正。

因此，我建議特朗普總統向全國人民作出以下宣佈：

我親愛的美國國民（My Fellow Americans）：

前天我宣佈辭退聯邦調查局局長Comey先生，理由已經在副司法部長Rosentein先生的信件上清楚解釋，我建議所有關心這事的美國人細讀這份文件。總的來說，我辭退Comey先生的主要原因，是因為他在處理調查事件上越權及瀆職。聯邦調查局在進行重要的調查時，必須仔細、公正和有透明度，我考慮新的局長人選時也會著重這幾方面。

這幾天，許多民主黨的領袖們（包括參議院少數黨領袖叉燒燒賣Chuck Schumer先生）都建議指派獨立調查專員（Special Prosecutor）去調查蘇俄影響美國選舉這件事，我對他們的建議十分贊同，雖然到目前為止沒有任何證據證明蘇俄曾成功地影響美國的選舉結果，但我同意應由獨立調查專員盡快完成及公開調查結果，以正視聽。因此，我現今正式指派 xxx先生作為這項調查的獨立專員，他將直接向國會匯報調查結果。

同樣地，我認為民主黨這項非常好的建議，應該用作獨立調查其他重要的事件，因此，我亦指派xxx先生為獨立調查員，就希拉莉女士當國務卿時處理機密電郵這件事上，作出獨立的、公正的和詳細的調查，調查結果將會盡快向國會及全國人民公開。我要求調查專員在調查電郵事件時，包括是否有機密電郵流入沒有經過安全檢測的人士手中，與及克林頓基金會有沒有與國務卿辦公室串同出賣國家機密圖利和違反防止利益衝突法規的嫌疑。我亦同時下令司法部要就調查結果作出適當的法律處理，包括起訴甚至逮捕所有觸犯國家法律的人士。

美國的司法制度著重人人在法律面前一律平等，我向美國人的承諾是：假如調查結果證實有抵觸美國法律的行為，司法部必須作出適當的處理。我深信這兩位獨立調查專員必會利用聯邦調查局過去調查的資料，再加上本身獨立的調查，會盡快向國民作出清楚的交代，讓美國公正的司法制度繼續成為全球的榜樣。

謝謝，願上帝祝福你們，亦祝福美國。

5/10/2017

企圖左右逢源的Comey玩完！

今日下午（五月九日）特朗普總統辭退聯邦調查局局長Comey，這場Comey鬧劇終於落幕了。It is about time！Drain the swarm!!!

記得去年五月Comey負責調查希拉莉電郵事件，結果弄出一個大頭佛，在記者招待會上Comey列舉了希拉莉各項嚴重的罪行，但在最後時刻竟然宣佈不予起訴，令人覺得他是在玩政治遊戲。當時希拉莉是下屆總統的大熱，Comey既要證明FBI調查得力，另一方面卻要放希拉莉一馬，來為自己仕途舖路。執法人員一旦把玩政治，一定會亂曬大籠。Comey是負責調查，不是負責決定誰對誰錯的法官或陪審團。之後我寫了一篇文章題為「司法公正蕩然無存」，其中有三段是關於Comey處理手法不當， 節錄如下：

1。Comey被稱為政府中少有的正直無私的官員之一，假如這是真的話，整個司法制度的確已經進入一個是非不分，指鹿為馬的可悲境界。記得這位所謂公正的Comey先生，之前負責調查IRS故意刁難保守派機構的非法行為後也沒有採取任何行動。

如今整個美國的三權獨立系統已經被奧巴馬希拉莉之流拆毀，因此才會出現首席高等法官羅拔士訂立新法去讓奧記健保過關，如今Comey先生亦是訂立新法（見下文）讓希拉莉過關，我們已經不能依靠保守的法官或政府官員去執行憲法或法律，因為美國基本上已經進入無法無天的情況，先賢訂下三權並立，互相牽制的系統已經被攻陷。

2。聯邦法例793（f）條針對不當處理機密文件的懲罰，條例完全沒有需要任何故意違法的企圖，Comey先生擅自改變法例，硬將「意圖」（intent）放入法例，這是國會作為立法機構的職責，並非司法部作為執法機構的職責。Comey的行為與羅拔士大法官所為不相伯仲。Comey先生不單立法，亦同時自己擔任法官去裁定希拉莉沒有意圖。

3。Comey先生聲稱「沒有檢察官會在這種情況下提出起訴」，又稱找不到這類起訴的前例，這兩點都是相當荒謬的。前者，Comey先生有否徵詢美國所有的檢察官？他怎麼知道必定沒有檢察官會提出起訴？後者，過去曾有因不當處理機密文件而被起訴判罪的事件，其中有亞裔Bryan Nishimura 一案，因此Comey說沒有前例並不正確。

相信決定要炒Comey是這幾天司法部才決定的事，一位新的副司法部長Rod Rosenstein兩個禮拜之前才獲得國會以94對6票通過就任司法部副部長，他是一位30年的資深司法人員，沒有黨派背景，一向聲譽甚高，受到兩黨議員擁戴。他寫了一封長信，信內詳細列出Comey的罪狀，成為Comey被炒的主要動力。他在信中引用了多名前司法部要員，包括前司法部長Eric Holder，都一致認為Comey失職。這份文件可點擊這裏閱讀。

這幾天大家要留意民主黨和主流傳媒的反應，希拉莉最近還說是Comey令她喪失總統寶座。Comey玩的左右逢迎政治遊戲 ，結果是兩面不討好，主流傳媒和民主黨一方面對Comey恨之入骨，另一方面卻必須逢Trump必反，特朗普炒Comey這件事，他們一方面必須大力反對（甚至搬出尼克森水門事件來描黑特朗普，可見多麼黔驢技窮），而另一方面卻是明知Comey誠信已經徹底破產，非炒不可，這是傳媒與民主黨面對最大的難題。

5/9/2017