乘人之危行為可恥

「乘人之危」或「趁火打劫」都是相當卑鄙的行為；在對方有困難的時候，專業人士不但不加以援手，反而故意乘機去損人利己，借機圖利，都是可恥的行為。

日常生活中「乘人之危」例子真不少。舉個例，每次風災之前都有商人抬高食物或其他必需品的價錢，天災過後又有掠奪者(LOOTERS)，或冒充作慈善募捐，令災民苦上加苦。

相信您聽過在中國看醫生前要先封紅包；前天華爾街日報第一版頭條報導中國大陸「無錢無得醫」的慘況，標題是「健康危機 –中國醫生告訴病人﹕先付錢，否則不作治療」，文中提到北京兒童醫院內一個患白血球過多的小病人，病情屬於可治療的，農民父母卻因無法籌集一萬多元診金，被醫院拒絕治療。此外，在廣東汕頭一家醫院，一個產後流血不止的婦女因為沒有錢，醫生護士都拒絕施救。

我認識一位美國人律師，專門打車禍受傷的官司，獲得賠償後對方付錢給這位律師，本來他應該在扣除律師費用之後，便將餘款交給當事人。後來這位律師突然失了蹤，原來他被揭發侵吞當事人的款項，人家車禍受傷已經夠苦，還要被代表自己的律師欺騙，真是乘人之危。

幾年前一位華人由於好賭，欠下一大筆信用卡債務，家中有太太和兩個孩子，被追債追得急了，便決定要宣佈破產。他找到一位華人律師代表他，可是他在申請破產之前，聽信朋友的錯誤勸告，將自住房屋屋契上除掉自己的名字，即將整個產權歸太太擁有，以為這便可以在破產時保留物業。這位律師明知道這樣做會帶來大問題，卻沒有警告或停止他，照樣為他遞交破產申請表，結果對方當然發覺，向破產法庭揭露這個不合法的產權轉移。由於這個非法轉移，令到他失去法律上給予每一個業主的HOMESTEAD豁免金額，故法庭批準債主接收房屋，一家四口幾乎無家可歸。在這個緊急時候，這位律師發信終止代表這位客戶，還要他馬上付清律師費用。

以下是另一個「乘人之危」的真實個案，很不幸主角又是律師。一對夫婦到一家華人律師樓辦理「生前信托」，信托指定第一位配偶去世後，兩人共同擁有的資產分成兩份，分別放入兩個信托，目的是保留兩人各自的遺產免稅額；這是一個十分普遍的做法。

丈夫在一年前突然去世，太太在傷痛之餘，對處理遺產一事六神無主，情急之下便回到原來辦理信托的律師樓，從前為他們服務的律師已經不在，由另一位年紀相當輕的女律師取代，這位女律師告訴她需要辦理一個新的生前信托，費用是四千元。這位女士一聽便覺得奇怪，以前做的信托只不過一千多元，如今竟然高出數倍，但當時由於丈夫剛去世，情緒還不是很穩定，女律師還不斷催促她要馬上辦理，結果她便付出四千元重新做一個「生前信托」。其實，這個信托是多此一舉的，因為原來的信托是繼續有效的，事實上新的信托內容與舊信托極其接近，除了為這位「乘人之危」的律師斂財之外，沒有一點實際的作用。

當然大部份的專業人士(包括律師)都有良好的職業操守，但每一個行業都有害群之馬，消費者即使在困境中也不可降低警覺，有疑問的話便應該查詢清楚，特別是一些重大的決定，不妨取得「第二意見」後才作決定。